ООО «Зеонбуд»

  • 64 Ответов
  • 66322 Просмотров
Описание:
*

Оффлайн QWESTАвтор темы

  • Ветеран
  • *
  • 7.151
  • Понравилось 39.991 раз
  • Пол: Мужской
  • 49° с. ш. 28° в. д.
    • Спутники которые я принимаю 1-я (120) 9е-4.8e-1, 9е-0.8w-4w, 2-я (110) 13e-19e-23e, 3-я (90)31e-36е-39е, 4-я (110) 54, 9е, 5-я (95) 75e-85е -90e, 6-я (85) 30w
      Мой тюнер Ustym 4K PRO
      Расположение Україна
ООО «Зеонбуд»
« Сообщение: Вторник 01 Мая 2018, 07:29:08 »
Телегруппы уговорили «Зеонбуд» расширить 1-й мультиплекс
После внезапного призыва президента Украины ускорить процесс перехода на эфирную цифру и отключить уже эфирное аналоговое телевидение чиновники зашевелились – пробное отключение эфирного аналога может начаться уже в июне с Киева. При этом конкурс телеканалов для вещания в цифровом мультиплексе, который собирается построить Концерн РРТ, под вопросом. Телегруппы таки уговорили «Зеонбуд» расширить покрытие первого мультиплекса. Об этом журналистам рассказал член Нацсовета Александр Ильяшенко, ответственный за переход на «цифру», после вчерашнего заседания регулятора.

Спойлер
На заседании Нацсовет по вопросам телевидения и радиовещания готовился рассмотреть проект распоряжения Кабмина «О неотложных мерах по внедрению в Украине цифрового телерадиовещания», поступивший от Госслужбы спецсвязи и защиты информации Украины, а также утвердить новые конечные сроки использования радиочастотного ресурса под эфирный аналог. Но в начале заседания оба вопроса были сняты с повестки, потому что в Госспецсвязи не успели подготовить тексты распоряжений. Документ уточняет утвержденный ранее план поэтапного отключения аналогового вещания, разработанный межведомственной группой по переходу на цифру.

«Сегодня (26 апреля, - МН) мы не рассматривали проект распоряжения Кабмина, поскольку он к нам не поступил, - объяснил Александр Ильяшенко. – Мы должны были получить его от Госспецсвязи во вторник-среду. Будем разговаривать с [главой Госспецсвязи] Леонидом Евдоченко. Думаю, до 11 мая все согласуем. Кабмин может принять документ и без нашего согласия, как это было с переносом конечной даты использования РЧР под аналоговое ТВ на 30 июня. Мы согласовали перенос уже постфактум. Принципиальных разногласий у нас нет. Отключение аналога в Киеве у нас всегда было [в приоритете] вместе с отключением Кировоградской, Одесской, Житомирской и Волынской областей. Но дело в том, что Киев то «исчезал», то опять «появлялся» из-за позиции Концерна РРТ. Мы предлагаем начинать именно с Киева, потом отключать всю Кировоградскую область, а после – другие области и Украину в целом. Что нам предоставит Госспецсвязь в связи с последним заявлением президента, я представить не могу. Мы согласовали предыдущий вариант Проекта перехода, но Госспецсвязи его отозвала. В нем мы предлагали начать отключение эфирного аналогового сигнала с Киева в июне, потом предлагали отключить одну из областей в августе (Кировоградскую). Отключение по всей территории Украины – в январе 2019-го. Исключение должны составить Донецкая, Луганская, Херсонская области и пограничные с Россией районы Харьковской, Сумской и Черниговской областей».

Несмотря на желание руководства Общественного отключить аналоговый сигнал канала «Перший» 1 мая, он будет отключен в последнюю очередь: «Аналоговое вещание канала «Перший» будет отключаться в последнюю очередь. Мы встречались с Зурабом Аласанией – он говорит, что рад бы продолжать вещание в аналоге, но, мол, дайте денег. Пообещали его поддерживать в этих вопросах. Если отключить в аналоге еще и «Перший», проблем будет очень много. Их и так будет немало», - добавил Ильяшенко. Напомню, НОТУ каким-то образом уже задолжала КРРТ 64 млн грн.   

Также у Александра Борисовича удалось выведать «большую тайну» о переговорах телегрупп на предмет расширения сети первого мультиплекса «Зеонбуда» (всего их 4). (Не)монополист согласился доставить передатчики в 47 населенных пунктах, предложенных телегруппами, хотя ранее «Зеонбуд» отказывался достроить сеть первого мультиплекса, поскольку это обойдется компании в 93 млн грн. Как телегруппам удалось уговорить «Зеонбуд», Ильяшенко не знает: «В мультиплексе МХ-1 «Зеонбуд», договорившись с телегруппами, должен за свои деньги установить новые передатчики в 47 населенных пунктах. Компания уже продала нам заявление на просчет частот. Отключать аналог в этих 47 городах Концерн РРТ не будет, пока «Зеонбуд» не достроит сеть», - раскрыл секрет Ильяшенко. Как известно, сегодня передатчики «Зеонбуда» стоят в 150 с лишним населенных пунктах.

Сегодня в МХ-1 вещают 8 каналов: «Интер», «Украина», «1+1», НТН, К1, «Перший», ICTV и «Энтер-фильм». Видимо, НТН, К1 и «Энтер-фильм», переместят в другой мультиплекс, поскольку «суперпокрытие» им точно не нужно. Телегруппы также предлагали «Зеонбуду» изменить модуляцию передатчиков, что позволит увеличить покрытие на 20%, но компания отказалась, так как потеряет свободные места в мультиплексах, которые хочет использовать для запуска платного пакета телеканалов.

Нацсовет не огласил анонсированный ранее конкурс 10 телеканалов на вещание в цифровом мультиплексе Концерна РРТ, поскольку получил просчитанные частоты под него только 26 апреля, в день заседания. Вторая причина – нет потенциальных претендентов: «Конкурс вещателей для Концерна РРТ мы отложили. Мне во время заседания доложили, что поступило письмо: УГЦР просчитал 70 частот для цифрового мультиплекса КРРТ и везет нам счет. Будем оплачивать. Будет ли конкурс в мае – я не знаю. Мы направили письма телегруппам с вопросом, примут ли они участие, и ни одного официального ответа не получили. Неофициально – большого желания нет, потому что нет понимания, какой будет сеть КРРТ, какое покрытие будет у мультиплекса – больше или меньше, чем у «Зеонбуда», сколько будет стоить вещание. Из этих 70 частот есть те, которые совпадают и те, которые не совпадают с частотами покрытия «Зеонбуда». Семерей несколько по-другому хочет строить цифровую сеть. Вы же знаете, что он хочет аналоговые передатчики апгрейдить под цифровые. Но у КРРТ в собственности – только передатчики «Першого». Да, у них большие мощности. При переходе на цифру, они потеряют в мощности, но все равно останется большое покрытие. Там и 5 кВт и 10 кВт. Семерей рассчитывает, что передатчиков будет меньше, чем у «Зеонбуда», но они покроют большие территории из-за своей мощности», - резюмировал Ильяшенко.     

Напомню, гендиректор Концерна РРТ Петр Семерей месяц назад уверял, что в апреле Нацсовет огласит конкурс на 10 мест в будущем цифровом мультиплексе КРРТ – он якобы достиг предварительных договоренностей о переходе общенациональных аналоговых телеканалов НОТУ, Плюсов, SLM и группы «Интер» (отказалась только МГУ). Новый цифровой мультиплекс предприятие готово построить за 250 млн грн и «собственные средства компании», модернизируя аналоговые передатчики. Покрытие такого мультиплекса якобы составит 95-98%, месяц вещания обойдется каждому из 10-ти телеканалов в районе 1 млн грн. Если государство не позволит строительство цифрового мультиплекса, КРРТ, по словам Семерея, светит банкротство – предприятие будет вынуждено выключить все передатчики, в том числе передатчики «Зеонбуда», которые оно обслуживает. Спустя неделю и SLM, и Плюсы опровергли факт переговоров с Семереем, раскритиковав его намерения строить еще один мультиплекс. Потенциально, в общенациональную «цифру» хотят попасть телеканалы «112 Украина», NewsOne, «24», «Униан» и ПЛЮСПЛЮС, но первым трем ничего не светит из-за оппозиционности к президенту. 

Как известно, во второй половине августа заканчивается 7-летний срок действия цифровых лицензий 26 национальных телеканалов и ряда региональных вещателей в сети «Зеонбуд». Все вещатели подали заявления о продления своих лицензий, по закону регулятор обязан принять решение за 60 дней до окончания их срока действия. В случае непродления лицензии регулятор обязан огласить новый конкурс. Регулятор уже публично пообещал не продлить лицензии телеканалам «Бизнес» и «112 Украина».   


[свернуть]




 


*

Оффлайн QWESTАвтор темы

  • Ветеран
  • *
  • 7.151
  • Понравилось 39.991 раз
  • Пол: Мужской
  • 49° с. ш. 28° в. д.
    • Спутники которые я принимаю 1-я (120) 9е-4.8e-1, 9е-0.8w-4w, 2-я (110) 13e-19e-23e, 3-я (90)31e-36е-39е, 4-я (110) 54, 9е, 5-я (95) 75e-85е -90e, 6-я (85) 30w
      Мой тюнер Ustym 4K PRO
      Расположение Україна
ООО «Зеонбуд»
« Ответ #1: Вторник 31 Июля 2018, 04:47:22 »
Концерн РРТ vs «Зеонбуд»: битва начинается. Отключение аналога 1 августа не состоится?

Кажется, отключение эфирного аналогового телевидения в Киеве и Кировоградской области, запланированное на 1 августа, на грани срыва - госведомства, ответственные за процессы, не скоординировали свои действия. Нацсовет по вопросам телевидения и радиовещания на последнем заседании принял решение, согласно которому все национальные телеканалы потеряли возможность вещать на указанных территориях. Но Концерн РРТ не получил от телеканалов заявления об отключении, а потому рисковать не собирается. А Кабинет министров забыл прописать в постановлении об использовании радиочастотного ресурса под аналог согласованные изменения, закрепляющие продолжение аналогового вещания за аналоговыми региональными каналами, у которых нет цифровых лицензий.

Спойлер
Ответить на вопрос, с чем мы имеем дело - банальной спешкой, халатностью или подковерными играми, вы сможете сами, ознакомившись с последними обновлениями этой истории.

«Под аналоговое эфирное вещание в Киеве задействованы 18 передатчиков. Все радиоэлектронные средства вещания (РЭС) размещены на вышке Концерна РРТ. 1 августа будут выключаться передатчики 12-ти телекомпаний общенационального вещания: «1+1», «Интер», «Украина», «Прямой», ICTV, НТН, М1, ТЕТ, «5 канал», СТБ, «Новый канал» и К1. Также будет отключен канал «Киев», поскольку у него есть цифровая лицензия. Аналоговое вещание в Кировоградской области осуществляется в 20-ти населенных пунктах. Будет остановлено вещание 13-ти компаний общенационального вещания (все перечисленные + «Мега») и местного телеканала ТТV, у которого есть цифровая лицензия. Все местные компании, у которых нет цифровых лицензий, смогут продолжать вещание. В Киеве это «2+2» (ООО «Гравіс-Кіно»), «Правда ТУТ Київ/Kyiv» (ООО «ТРК «Академія»/ ТРК «Сатурн» в форме ООО), «ПЛЮСПЛЮС» (ООО «Гравіс»), «Первый киевский» (ООО «ТРК «Купол») и общественный «Перший». В Кировоградской области, как и в Киеве, будут продолжать вещание каналы НОТУ («Перший» и местный «Кропивницкий»), а также местные компании, не имеющие лицензии на цифровое вещание, - «2+2» (ТРК «Гравіс-кіно») в Гайвороне и «2+2 ТБ Стимул» (ООО ТРК «Стимул») в Кропивницком», - объяснил на брифинге после последнего заведания Нацсовета Александр Ильяшенко, курирующий в регуляторе переход на эфирную цифру.

Как я уже говорила, решение о потере общенациональными каналами аналоговых частот было принято Нацсоветом на заседании в четверг. Местным каналам («Киев» и TTV) повезло меньше - регулятор просто аннулировал их лицензии на аналоговое вещание. Против такого решения выступили Плюсы, указав на его нелогичность и нарушение процедуры: в телегруппе считают, что регулятор может принять такое решение только получив соответствующие заявления от телеканалов, тогда как Нацсовет своим решением обязал телеканалы подать заявления в месячный срок. В Нацсовете объяснили, что выдавали аналоговые лицензии со скидкой 70-80%, прописывая возможность их потери до принятия отдельного решения Нацсовета по отключению аналога.

Ильяшенко напомнил, что отключение аналога стало возможным, поскольку появилась политическая воля премьера, хотя поручение отключить аналог, как известно, дал президент: «Отключение аналога не происходило, потому что не было политической воли, законных оснований, не было согласия между основными игроками индустрии. Совещание под руководством премьер-министра Гройсмана 12 июня дало толчок всем процессам. Руководители телегрупп согласовали сроки отключения аналога - 1 августа и 1 сентября. Эти сроки были прописаны в постановлении Кабмина от 13 июня».

В связи с этим глава регулятора Юрий Артеменко попросил «1+1 медиа» на нагнетать ситуацию: «Можно зацепиться за что угодно, но в таком вопросе для меня главное не «шашечки», а «ехать». Поэтому давайте думать вместе. Хотите подать в суд (на решение Нацсовета об отключении передатчиков в Киеве и Кировоградской области, - МН) - подавайте, - обратился чиновник к журналисту ТСН на брифинге. - Но на совещании у премьера ваш руководитель лично сказал, что поддерживает идею отключения аналога. Даты отключения согласовали также руководители других общенациональных телеканалов. Давайте не искать блох, а вместе думать, как поинформировать людей о покупке тюнеров, завезти эти тюнеры, раздать их. У вашего собственника есть деньги - раздайте тюнеры! Это будет лучшая агитация за переход на цифру», - призвал чиновник, в очередной раз напомнив, что после отключения аналогового вещания в Киеве и Кировоградской области сроки отключения и действия властей в остальных регионах Украины могут быть скорректированы.

Теперь, как уточняет Ильяшенко, мяч на стороне Госцентра радиочастот. Ведомство должно проявить небывалую оперативность и аннулировать соглашения всего за три рабочих дня, оставшихся до отключения аналога, и написать Концерну РРТ письмо о проделанной работе. «Сегодня (в четверг, - МН), согласно постановлению Кабмина, мы приняли решение об отключении телеканалов в Киеве и Кировоградской области. Сегодня же мы отправили УГЦР письма с перечнем конкретных передатчиков в Киеве и Кировоградской области, которые нужно отключить. Нам пообещали, что на протяжении двух-трех дней напишут в Концерн РРТ, указав, какие передатчики, согласно сегодняшнему решению Нацсовета, не имеют соглашений на вещание (у передатчика, помимо лицензии, есть еще и разрешение УГЦР). С 1 августа все вышеперечисленные компании не будут иметь разрешения на вещание в Киеве и Кировоградской области. Поэтому Концерн РРТ в 00:00 1 августа обязан отключить эти передатчики в связи с принятым постановлением Кабмина и сегодняшним нашим решением».

И тут начинается самое интересное. Гендиректор Концерна РРТ Петр Семерей говорит, что ведомство не будет отключать аналог без согласия с телеканалами. И успеть это сделать 1 августа, скорее всего, не получится: «С заявлением об отключении аналоговых передатчиков к нам пока не обратился ни один телеканал. А самостоятельно отключать телеканалы я не могу - это незаконно: в решении Нацсовета, принятом в четверг, нет ни единого упоминания о Концерне РРТ. Если я отключу передатчик без заявления телеканала, на меня могут подать в суд, указав, например, что я препятствую журналистской деятельности. Если мы и будем отключать аналоговые передатчики, то только по закону. Телеканалы должны обратиться в КРРТ, и тогда вопросов у нас не будет. У меня заготовлены дополнительные соглашения с Плюсами - должно быть прописано, что с 1 августа отключается аналоговый передатчик в Киеве и Кировоградской области. Пока ничего не подписано - жду письма телеканалов. Мы готовы отключать только тогда, когда вещатели обратятся к нам».

И это уже не говоря о том, что перспективы Концерна РРТ после отключения аналога совершенно нерадостоные, о чем помнят и в Нацсовете: «Мы понимаем, что с переходом на цифровое вещание телекомпании смогут экономить (если не будет существенного повышения расценок «Зеонбуда») - сейчас они платят за аналоговый и за цифровой сигналы, - говорит Юрий Артеменко. - Да, будет терять государственный Концерн РРТ. Мы не специалисты, но понимаем, что это государственное предприятие, которое не должно превратиться только в арендодателя и хранителя вышек. Поэтому мы обратились в Кабмин с предложением найти механизмы компенсации расходов Концерна РРТ после перехода с аналога на цифру. Механизмы разные - развитие своего мультиплекса, кредиты. Но это дело Госспецсвязи, которой подчиняется Концерн РРТ».

Глава Концерна РРТ говорит, что сегодня строительство государственного мультиплекса блокируется специально: «Ничего не происходит. Процесс строительства государственного мультиплекса блокируется в интересах «Зеонбуда». Это все выгодно только «Зеонбуду». Нацсовет должен был огласить конкурс на этот мультиплекс, только тогда мы сможем начать его строительство. Нам в УГЦР еще весной просчитали все 158 частот. Выводы были переданы Нацсовету - осталось только огласить конкурс. Но не оглашают, потому что в регуляторе есть лоббисты «Зеонбуда», которые хотят, чтобы был только «Зеонбуд», а Концерн - тихонько уничтожить».

Белые пятна «Зеонбуда»

То, что «рубильник» телевидения после отключения аналога переходит к компании с непрозрачной собственностью, чиновников уже не интересует. Более того, теперь они пытаются подать ситуацию так, что все якобы находится в руках Концерна РРТ - госведомство остается главным подрядчиком «Зеонбуда». Вопрос непрозрачной собственности перестал муссироваться, когда стало известно имя реального владельца - это Ринат Ахметов, хотя в СКМ Ахметова какую-либо причастность к «Зеонбуду» не раз опровергали. Официально компания по-прежнему называет собственниками киприотов Деметриса Фелласа, Реноса Мичалаки Янгоу, Дякоу Грегориса и британца Томаса Адриана Дэвида Майлза. «Я не буду комментировать тему собственности «Зеонбуда». Вы знаете эту историю», - отрезал Юрий Артеменко на брифинге в четверг. К этому можно лишь добавить, что именно Артеменко является автором фразы «лучшая афера десятилетия в телекоме», сказанной в отношении «Зеонбуду» в 2014 году.

Актуальнее было бы отключить аналог, когда «Зеонбуд» достроит цифровую сеть первого мультиплекса. Весной предприятие согласилось это сделать, пообещав, что закончит работы до конца года. О некачественном покрытии «Зеонбуда» напомнил даже Александр Ильяшенко: «Нет четкого понимания, какое цифровое покрытие. По одним данным, это 95% населения, по другим - 60% территории. Поэтому мы оставляем в аналоге каналы НОТУ и местные вещатели, у которых нет цифровых лицензий... В «Зеонбуде» признали, что покрытия нет в 47 населенных пунктах. С отключением аналога выяснятся проблемные места цифровой сети, после чего будет достроен первый мультиплекс. На такую достройку компания «Зеонбуд» дала свое согласие.

При этом провайдер до сих пор не заказал просчет частот в этих 47 населенных пунктах. С соответствующим заявлением компания должна обратиться в Нацсовет. «Мы получили от них просчет частот только на семь городов Одесской области. В дополнение к девяти, которые у них там уже есть», - уточнил член Нацсовета Олег Черныш. Достроить цифровое покрытие в Одесской области провайдер решил после того, как Концерн РРТ развернул в регионе свою цифровую сеть на 22 города.

По словам Александра Ильяшенко, «Зеонбуд» не обращается за просчетом частот в согласованных 47 населенных пунктах, поскольку его подставил Концерн РРТ - мол, предприятие не хочет предоставлять (не)монополисту вышки: «Чтобы подать заявку, нужно четко указать мощности, место установки, высоту подвеса и тому подобное. В телегруппах им сказали достроить [покрытие] в 47 населенных пунктах МХ-1, в «Зеонбуде» обратились к Концерну РРТ - мол, дайте нам высоту подвеса. Но господин Семерей отказал, объяснив это тем, что сам строить мультиплекс, и нет возможности предоставить провайдеру размещение передатчиков на объектах Концерна РРТ. После этого «Зеонбуд» обратился к «Киевстару» и другим компаниям, у которых есть свои вышки, на которых можно установить передатчики. Поэтому все и затянулось с просчетом».

Согласие расширить покрытие первого мультиплекса «Зеонбуда» в обмен на строительство государственного мультиплекса звучит как компромисс. И если Петр Семерей решил именно таким образом действовать против «Зеонбуда», намечается серьезная схватка.

О проблемах с сигналом цифрового телевидения - даже в Киевской области, буквально под носом у чиновников - я вам недавно рассказывала. Сигнал цифрового телевидения не добивает на юге области - в Ставищенском районе. Вышка с передатчиками Т2, расположенная в ближайшем населенном пункте - Володарке (30 км от пгт Ставище), покрывает только незначительную часть территории района, поскольку стоит на 90 метров ниже уровня моря по сравнению с пгт Ставище.

Региональное телевидение

Миссия Нацсевета по спасению регионального телевидения после отключения аналога провалилась. На днях правительство обнародовало изменения в постановление о конечной дате использования радиочастотного ресурса под аналог, внесенные в прошлую среду, с одним лишь уточнением - аналог сохранится на юге Херсонщины и Донбассе. Соответственно, не были учтены не только предложения Нацсовета о продлении аналогового вещания каналов НОТУ и вещания в целом в некоторых районах Черниговской, Сумской и Харьковской областей до конца года, но и предложение премьер-министра сохранить в аналоге местные каналы, не имеющие цифровых лицензий (также до конца года). Почему так вышло, Ильяшенко не знает, но уверяет, что все можно исправить: «Мы на заседании в четверг приняли решение обратиться с просьбой прописать все изменения. Думаю, они будут проголосованы правительством в ближайшую среду на заседании. Если нет, то главное потом - успеть до 1 сентября».

Проблема с местными вещателями несколько преувеличена, считает Ильяшенко: «Сейчас у нас около 120 местных лицензиатов, не имеющих цифровых лицензий. Но если пересчитывать, наберется не больше 30, которые действительно хотят вещать в цифре. У остальных либо нет желания вещать, либо есть желание вещать только в кабеле, потому что это дешевле, либо уйти на спутник. Украина должна была предоставить им лицензии на цифровое вещание. Мы обращались в УГЦР, ответ один - нет частот. Будет отключено аналоговое телевидение - частоты появятся. Люфт с 1 сентября до 31 декабря мы используем для того, чтобы местные телекомпании смогли получить цифровые лицензии».

У группы «1+1 медиа» насобирались аналоговые лицензии в регионах и, как поговаривают, группа не против получить цифровые лицензии, чтобы объединить их для запуска одного из своих каналов на этих частотах. У телеканала «ПЛЮСПЛЮС» («Гравис») есть аналоговая лицензия в Киеве, и группа не скрывает, что хочет получить общенациональную цифровую лицензию. Аналоговая сеть ТЕТ - это «Кварц» (Никополь Днепропетровской области), «ТЕТ-Днепр» (Днепр), «Алекс» (Камиш-Заря Запорожской области), МГОК (Марганец Днепропетровской области). Аналоговая сеть «2+2» более аппетитная - это «Гравис-кино» (Киев), S-ТЕТ (Харьков), «9-й канал» («Приват ТВ Днепр», Днепр), «Стимул» (Кропивницкий), «Тор» (Славянск Донецкой области), «Алекс» (Запорожье), «Жиса» (Симферополь, Ялта и Севастополь). Местное вещание (новости и развлекательные программы) есть только на «9-м канале» в Днепре. Но «2+2», как известно, есть в цифре - в сети «Зеонбуда» канал вещает под вывеской компании «Реал-Истейт» (в аналоге это «Гравис-кино»). Цифровой лицензии нет у канала «Униан ТВ» (участвовал в общенациональном цифровом конкурсе Нацсовета на место «Винтажа», проиграл каналу «Рада»), так что у группы есть шанс построить региональную цифровую сеть именно под этот телеканал. Как говорят на рынке, Плюсы действительно будут претендовать на получение цифровых лицензий в регионах, где имеют аналоговые частоты, но для какого канала, пока неизвестно. В пресс-службе холдинга пообещали прокомментировать вопрос региональных аналоговых лицензий со временем.

Тюнеры и малоимущие

Предприимчивые торговые сети уже смекнули, что с отключением аналога можно неплохо заработать на цифровых тюнерах, и подняли на них цены. Если месяц назад в одном из популярных интернет-магазинов бюджетная модель стоила немногим более 250 грн, то сейчас минимальная цена - 390 грн.

По словам Александра Ильяшенко, уже распродано 3 млн тюнеров; возможность смотреть эфирный аналог имеют 5 млн домохозяйств по стране. Аналог как единственный тип приема используют 17-18% всех домохозяйств в Украине - это 2 млн семей. Но сколько из них нуждаются в помощи государства, неизвестно: «В Минсоцполитики должны были опросить малоимущие семьи и предоставить данные по ним, но по сегодняшний день мы никакой информации не имеем, - говорит чиновник. - В сельской местности примерно 50% зрителей смотрят аналоговое телевидение, 40% - спутниковое, 10% - кабельное. В городах распределение зеркальное: 50% смотрят кабельное ТВ, 10-15% - аналоговое, остальные - спутник», - добавляет Ильяшенко, ссылаясь на данные Индустриального телевизионного комитета.

Глава регулятора считает, что за обеспечение малоимущих тюнерами должны отвечать местные власти: «Я подписал письмо к Кабинету министров с просьбой продумать возможность обеспечения тюнерами малоимущих и обратиться к главам местных облгосадминистраций, чтобы предусмотреть в бюджетах областей или в других фондах деньги на это, - говорит Юрий Артеменко. - Будет много рисков при их раздаче. В первую очередь - коррупция. Я помню, как во времена Януковича тюнеры покупались по одной цене, а продавались по другой. Было роздано 800 тыс. приборов (программой Госкомтелерадио было освоено 450 млн грн; право поставлять «коробочки» получили две компании, предложив цену в $60 за тюнер против реальной цены в $35 по актуальному на то время курсу 8 грн за доллар, - МН). Другой вопрос, кто их получил - тюнеры раздавались на местах службами соцзащиты. Сейчас нужно предусмотреть если не деньги, то хотя бы кредитные или другие программы по раздаче тюнеров». Почему чиновники задумались об этом лишь сейчас, неизвестно.

В Киеве – самый низкий процент малоимущих, но в Киеве был и самый низкий процент заявок на получение тюнеров Т2, поскольку, как сообщала главный юрист НАМ Ольга Большакова на «Телерадиоярмарке», Киевсовет разместил объявление о подаче заявлений на две недели позже. В целом же в 2012-м тюнеры получили только 30% малоимущих.
[свернуть]




 


*

Оффлайн scorpion

  • Модератор
  • *
  • 61.687
  • Понравилось 428.249 раз
  • Пол: Мужской
    • Спутники которые я принимаю а нахрена они нужны
      Мой тюнер IPTV
      Расположение СССР (бывший)
ООО «Зеонбуд»
« Ответ #2: Понедельник 22 Октября 2018, 20:10:17 »
«Зеонбуд» не достроит покрытия эфирного цифрового телевидения

Провайдер винит Концерн РРТ в непредоставлении технических условий
Единственный провайдер эфирного цифрового телевидения – компания «Зеонбуд» – официально отказался достроить сеть первого мультиплекса (МХ-1) эфирного цифрового телевидения в 47 населенных пунктах Украины. Об этом компания письменно уведомила Нацсовет по вопросам телевидения и радиовещания. Письмо провайдера было зачитано главой регулятора Юрием Артеменко на заседании Нацсовета в четверг, 18 октября. Свои действия провайдер объяснил тем, что государственный Концерн РРТ не дает ему необходимую техническую информацию для просчета частот и расстановки передатчиков на вышках госпредприятия.
«11 сентября "Зеонбуд" обратился в Концерн РРТ с просьбой предоставить технические условия. В ответ госпредприятие предоставило информацию, которая не содержит ни информации о высоте передающей вышки, ни географических координат, ни почтового адреса. Фактически по форме это формальная отписка с целью заблокировать развитие сети цифрового вещания. Почти год предприятие создает помехи для развития цифрового вещания, поскольку только Концерн РРТ владеет вышками и мы не может подать заявку для просчета частот. Хотим уведомить, что развитие сети цифрового вещание заблокировано из-за непредоставления исходных данных Концерном РРТ», – процитировал письмо «Зеонбуда» Юрий Артеменко.
«Это конкурентная борьба, от которой в проигрыше индустрия и зритель», – добавил от себя глава регулятора. Он призвал членов Нацсовета Олега Черныша и Александра Ильяшенко разобраться в данном вопросе.
Компания «Зеонбуд» весной этого года на межведомственной рабочей группе по переходу на эфирное цифровое телевидение согласилась с наличием «белых пятен» в своем покрытии и дала обещание до 1 января 2019 года достроить цифровую сеть первого мультиплекса МХ-1 в 47 населенных пунктах в 19 областях Украины. Список населенных пунктов был составлен участниками индустрии, в его формировании принимали участие, в частности, телегруппы. «Зеонбуд» согласился потратить 93 млн гривен собственных средств – именно в эту сумму провайдер оценил стоимость достройки сети.
Генеральный директор государственного Концерна РРТ Петр Семерей прокомментировал прессе данный вопрос около месяца назад. Он уверял, что «Зеонбуд» перед тем, как обратиться в Концерн РРТ, должен был сначала заказать просчет частот и их мощностей у Государственного центра радиочастот (УГЦР). «"Зеонбуд" обратился к нам с вопросом, какой будет высота подвеса и другие координаты. Все координаты наших вышек есть в интернете. Какой будет высота и мощность, определит УГЦР. Мы технические условия установки передатчиков выдаем после того, как принято решение, что в таком-то населенном пункте можно установить передатчик с такой-то мощностью на такой-то высоте, на такой-то частоте. Только тогда КРРТ может предоставить технические условия – как антенну установить, положить кабель, сделать проект. УГЦР всегда подкорректирует, если будет допущена ошибка в какой-то точке координат. «Зеонбуд» пошел по другому – просит выдать технические параметры. Мы ему дали ответ – подготовим все, что сможем. Но если он не говорит, какая мощность, мы не можем сделать точный прогноз – возможно, на этой частоте стоит наш передатчик. Он пошел по другому пути, не такому, как прописано в законе, и теперь обвиняет нас в том, что мы координаты не предоставили. «Зеонбуд» ведет себя нечестно. Чем больше передатчиков на наших вышках, тем для нас лучше», – объяснял Петр Семерей.
Заказывает выводы УГЦР по просчету частот Нацсовет, к которому и должна была обратиться с соответствующей заявкой компания «Зеонбуд». Ранее в СМИ сообщалось, что провайдер заказывал у Нацсовета только просчет частот в Одесской области. В декабре 2017-го, после запуска Концерном РРТ местного локального цифрового мультиплекса в Одесском регионе (сеть на 22 города), «Зеонбуд» самостоятельно решил достроить свою цифровую сеть в области, доставив передатчики в 7 городах (к нынешним 9). Но проект так и не реализован до сих пор. Исполнительный директор группы «1+1 медиа»Ярослав Пахольчук в своем недавнем интервью усомнился, что «Зеонбуд» собираеться достроить сеть МХ-1, приведя в пример одесский регион: «Одесские передатчики, которые установлены на телевизионных вышках, почему-то не были подключены», – сообщил Пахольчук.
Противостояние между Концерном РРТ и «Зеонбудом» обострилось после того, как весной госведомства заблокировали строительство государственного мультиплекса цифрового телевидения. Для этого Концерн РРТ просил выделить из государственного бюджета 250 млн гривен. Причиной блокирования Петр Семерей называл лоббизм «Зеонбуда». В декабре заканчивается действие контракта «Зеонбуда» с Концерном РРТ, который является главным подрядчиком компании. В следующем году госпредприятие намерено поднять тарифы на свои услуги «Зеонбуду». Сегодня «Зеонбуд» платит КРРТ около 80 млн грн в год, у провайдера есть старая многомиллионная задолженность перед госпредприятием.
Годовой доход Концерна РРТ в прошлые годы составляет порядка 650 млн грн, половину этой суммы формируют аналоговые телеканалы. Из-за отключения эфирного аналога и долга НОТУ, который по состоянию на сентябрь составил 97 млн грн, госпредприятие становится убыточным. Петр Семерей в сентябре публично в открытом письме сообщал, что Концерн РРТ сможет протянуть при таком состоянии дел максимум до 1 декабря.
«Телекритика» напоминает, что у компании «Зеонбуд» непрозрачная собственность. Официально провайдер называет своими собственниками троих киприотов – Деметриса Фелласа, Реноса Мичалаки Янгоу и Дякоу Грегориса, а также британца Томаса Адриана Дэвида Майлза.




 


*

Оффлайн scorpion

  • Модератор
  • *
  • 61.687
  • Понравилось 428.249 раз
  • Пол: Мужской
    • Спутники которые я принимаю а нахрена они нужны
      Мой тюнер IPTV
      Расположение СССР (бывший)
ООО «Зеонбуд»
« Ответ #3: Среда 07 Ноября 2018, 20:31:44 »
Как и почему нардепы хотят заставить «Зеонбуд» прописать украинских владельцев

Ряд требований о прозрачности структуры собственности в законопроекте прописаны также для телеканалов, радиостанций и кабельных провайдеров. «Телекритика» разбиралась, какие новеллы вводит документ.
Народный депутат от «Народного фронта»  Юрий Береза  и внефракционный народный депутат  Александр Шевченко 4 октября зарегистрировали законопроект о прозрачности собственности единого провайдера эфирного цифрового телевидения – компании «Зеонбуд». Согласно документу, бенефициарами такой компании могут быть исключительно граждане Украины. Законопроект также расширяет полномочия регуляторов рынка – Нацсовета и Национальной комиссии, осуществляющей государственное регулирование в сфере связи и информатизации (НКРСИ). У регуляторов появится возможность потребовать у компании расширенный пакет документов по владению данной компанией. Регуляторы могут отказать в выдаче лицензий (провайдерской и операторской, соответственно) в случае непрозрачной собственности. В то же время закон ограничивает Нацсовет в аннулировании уже выданной лицензии «Зеонбуда» из-за непрозрачной собственности – это возможно только через обращение в суд.
Помимо «Зеонбуда» дополнительные требования по структуре собственности в документе прописаны для всех других лицензиатов Нацсовета – телеканалов, радиостанций и кабельных провайдеров. Законопроект зарегистрирован под № 9161. На прошлой неделе к документу представили свои выводы и рекомендации два регулятора – Нацсовет и НКРСИ, а в среду, 7 ноября, законопроект должен рассмотреть Комитет ВР по вопросам свободы слова, который является главным комитетом по рассмотрению документа.

Какая цель законопроекта?

Спойлер
В пояснительной записке депутаты указывают на непрозрачную структуру собственности «Зеонбуда». Он принадлежит кипрской компании Planbridge Limited, которая, в свою очередь, принадлежит трем другим компаниям, две из которых зарегистрированы в Белизе (Burgerville Holdings Limited и Adisson Trading Limited), еще одна – на Британских Виргинских островах (Follberg Investments Limited). Конечными бенефициарными владельцами «Зеонбуда» являются трое граждан Кипра (Деметрис Феллас, Ренос Мичалаки Янгоу, Дякоу Грегорис) и один гражданин Великобритании (Томас Адриан Дэвид Майлз). После выключения эфирного аналогового телевидения компания получила «рубильник» от всех эфирных телеканалов. Вместе с тем, депутаты хотят ограничить оффшорное владение телерадиоорганизациями (ТРО) или провайдерами кабельного телевидения и участие в структуре России.

Какие нормы касаются «Зеонбуда»?

Конечным бенефициарным владельцем (владельцами) провайдера программной услуги многоканальной цифровой эфирной телесети с общенациональным покрытием может быть
исключительно гражданин или граждане Украины.

Юридическим лицам и физическим лицам – предпринимателям, зарегистрированным в оффшорных зонах, перечень которых утвержден Кабмином, а также лицам без гражданства запрещается участвовать в провайдере программной услуги многоканальной цифровой эфирной телесети с общенациональным покрытием на всех уровнях цепи владения корпоративными правами.

Для обеспечения соблюдения определенных ограничений по структуре собственности провайдера программной услуги многоканальной цифровой эфирной телесети с общенациональным покрытием Нацсовет имеет право дополнительно запросить и получить от заявителя информацию о распределении долей уставных капиталов юридических лиц, являющихся его учредителями или собственниками, в частности акционерами, а также юридических лиц, входящих в структуру собственности заявителя, в том числе – надлежащим образом заверенные копии уставных (учредительных) документов, копии договоров и других документов, на основании которых любой из владельцев заявителя получил прямое или опосредованное существенное участие в юридическом лице, которое подало соответствующее заявление о выдаче (продлении) лицензии.

Нацсовет в случае представления неполного пакета документов (в том числе невыполнения или несвоевременного выполнения заявителем запроса Нацсовета) или их несоответствия требованиям этого законопроекта, или если представленные документы не соответствуют требованиям относительно прозрачности структуры собственности заявителя, принимает решение о возврате документов заявителю без рассмотрения.

После устранения указанных в решении Нацсовета причин, послуживших основанием для возврата документов заявителю без рассмотрения, заявитель вправе повторно подать в Нацсовет исправленные документы в течение 10 календарных дней, при этом датой подачи заявления считается дата первого ее представления.

Также лицензия провайдера может быть аннулирована только в судебном порядке по представлению Нацсовета в случае, если будет установлено, что лицензиат не соответствует требованиям по прозрачности структуры собственности.

Аналогичная норма, касающаяся прозрачности собственности, прописана для операторов телекоммуникаций, которые осуществляют деятельность по предоставлению услуг по техническому обслуживанию и эксплуатации многоканальных цифровых сетей эфирного теле- и радиовещания с общенациональным покрытием. То есть речь идет опять же о «Зеонбуде». К заявлению о выдаче лицензии на предоставление услуг по техническому обслуживанию и эксплуатации заявитель должен приложить сведения о своей структуре собственности по форме, утверждаемой НКРСИ. Этот регулятор, как и Нацсовет, имеет право дополнительно запросить и получить от заявителя информацию о распределении долей уставных капиталов. НКРСИ отказывает в переоформлении лицензии на предоставление услуг по техническому обслуживанию и эксплуатации в случае обнаружения непрозрачной структуры собственности по прописанной выше процедуре.

Какие нормы прописаны для ТРО и кабельных провайдеров?

Вместе с тем в документе прописан ряд запретов для учреждения и участия в капитале других лицензиатов Нацсовета – телерадиоорганизаций и провайдеров программной услуги. Такой запрет прописан для юридических лиц и физических лиц – предпринимателей, зарегистрированных в оффшорных зонах, перечень которых утвержден Кабмином, а также для  лиц без гражданства; физических и юридических лиц, которые являются резидентами страны, признанной Верховной радой государством-агрессором или государством-оккупантом, а также для юридических лиц, участниками (акционерами) которых являются такие юридические или физические лица, на всех уровнях цепи владения корпоративными правами телерадиоорганизации или провайдера программной услуги и конечным выгодоприобретателем; для  политических партий, профсоюзных, религиозных организаций  и юридических лиц, которые они основали на всех уровнях цепи владения корпоративными правами телерадиоорганизации или провайдера программной услуги; для  граждан, которые по приговору суда отбывают наказание  в местах лишения свободы или признаны судом недееспособными.

Запрет учреждать и участвовать в телерадиоорганизациях или провайдерах программной услуги прописан также для органов государственной власти и органов местного самоуправления, юридических лиц, основанных ими на всех уровнях цепи владения корпоративными правами телерадиоорганизации или провайдера программной услуги, если решение об их создании или положение о них не предусматривает полномочий учреждать телерадиоорганизации или провайдеров программной услуги. Запрещается создание и деятельность телерадиоорганизации или провайдера программной услуги, учредителем (соучредителями), собственником (сособственниками) которых является нерезидент (нерезиденты), зарегистрированный в одной из оффшорных зон, перечень которых определен Кабмином.

Несоблюдение определенных настоящей статьей требований является основанием для недопущения соответствующей телерадиоорганизации к конкурсу на выдачу лицензии на вещание, отказа ей в выдаче и продлении лицензии на вещание, а также для отказа в выдаче и продлении лицензии провайдера программной услуги. Аналогичная норма прописана для операторских лицензий НКРСИ.

Согласны ли с законопроектом Нацсовет и НКРСИ?

На прошлой неделе оба регулятора – НКРСИ и Нацсовет рассмотрели документ и представили свои выводы. В НКРСИ 30 октября приняли решение предоставить следующие рекомендации: определить  термин «общенациональное покрытие»; прописать такой вид деятельности в сфере телекоммуникаций, как предоставление услуг по техническому обслуживанию и эксплуатации многоканальных цифровых сетей эфирного теле- и радиовещания с общенациональным покрытием; пересмотреть целесообразность внесения предложенных законопроектом изменений в отношении операторов телекоммуникаций, имеющих право на предоставление услуг по техническому обслуживанию и эксплуатации сетей эфирного теле- и радиовещания.

По мнению ведомства, обеспечение предотвращения потенциального противоправного воздействия государства-агрессора на телерадиоинформационное пространство Украины возможно путем установления определенных требований по структуре собственности именно провайдеров программной услуги (лицензии которым выдает Нацсовет), результатом деятельности которых является обеспечение абонентам возможности просмотра определенных пакетов программ, а не оператора телекоммуникаций, который обеспечивает передачу/прием услуги.

Нацсовет согласовал свои выводы по законопроекту на заседании 1 ноября. Регулятор просит законодателя прописать определение упомянутого в документе термина «провайдер программной услуги многоканальных цифровых эфирных телесетей с общенациональным покрытием». В противном случае это, по мнению регулятора, может усложнить применение положений закона, создать коллизию и возможность неоднозначного толкования.

Нацсовет также считает целесообразным предусмотреть подачу дополнительных документов по бенефициарам не только единого провайдера эфирной цифры, но и телерадиоорганизаций и провайдеров программной услуги, что не прописано в данном законопроекте. Регулятор предлагает ввести положение, запрещающее создание и деятельность телерадиоорганизаций и провайдеров программной услуги, в которых владельцем (совладельцами, конечным бенефициарным владельцем) или лицами, которые имеют существенное участие, являются лица, зарегистрированные в оффшорных зонах или в странах (территориях), законодательство которых не позволяет раскрывать информацию о структуре собственности зарегистрированных в них юридических лиц на всех цепях владения и реестры которых являются закрытыми.

Отдельно Нацсовет просит законодателя обеспечить решение вопроса прозрачности финансирования субъектов информационной деятельности в области телевидения и радиовещания. Без такого закона дополнительные требования по прозрачной собственности будут не до конца действенными, указывает в своих замечаниях регулятор.

«Телекритика» будет следить за тем, согласует ли законопроект Комитет Верховной рады по вопросам свободы слова.
[свернуть]




 


*

Оффлайн scorpion

  • Модератор
  • *
  • 61.687
  • Понравилось 428.249 раз
  • Пол: Мужской
    • Спутники которые я принимаю а нахрена они нужны
      Мой тюнер IPTV
      Расположение СССР (бывший)
ООО «Зеонбуд»
« Ответ #4: Пятница 09 Ноября 2018, 15:40:36 »
Комитет свободы слова поддержал законопроект по прозрачности собственности «Зеонбуда»

Документ обязывает единого провайдера эфирного цифрового телевидения назвать украинских собственников.
Комитет Верховной рады по вопросам свободы слова и информационной политики на заседание в среду, 7 ноября, рассмотрел проект закона № 9161 «О внесении изменений в некоторые законы Украины об обеспечении прозрачности собственности провайдеров программной услуги многоканальных цифровых эфирных телесетей с общенациональным покрытием», внесенный народными депутатами Юрием Березой («Народный фронт») и Александром Шевченко (внефракционный). Комитет рекомендовал парламенту принять этот законопроект в первом чтении. Против голосовал народный депутат «Оппозиционного блока» Юрий Павленко.
Глава комитета, нардеп от «Народного фронта» Виктория Сюмар предложила поддержать документ: «Это очень хорошая инициатива. Мы с вами столько на комитете говорили о непрозрачности собственности этой структуры и о том, как много это создает проблем для информационной безопасности государства. Мы знаем прекрасно, что туда кто-то хочет зайти, что-то выкупить, для того чтобы контролировать рынок цифрового телевидения в Украине. Мы эту проблему понимаем. Если мы с вами приняли закон о прозрачности собственности для телеканалов и радиоканалов, то почему не принимать закон о провайдере, который фактически является ключевой фигурой в цифровом эфире», – отметила депутат.
Член комитета, нардеп БПП Григорий Шверк добавил, что этот законопроект не касается других провайдеров, у которых аудитория «значительно больше», приведя в пример компанию «Воля». Виктория Сюмар порекомендовала внести правки в законопроект до второго чтения. Юрий Павленко свою позицию не аргументировал, он раскритиковал авторов законопроекта за неявку на заседания комитета, депутат расценивает это как «проявление неуважения».
Как писала «Телекритика», Юрий Береза и Александр Шевченко 4 октября зарегистрировали законопроект о прозрачности собственности единого провайдера эфирного цифрового телевидения – компании «Зеонбуд». Согласно документу, бенефициарами такой компании могут быть исключительно граждане Украины. Законопроект также расширяет полномочия регуляторов рынка – Нацсовета по вопросам телевидения и радиовещания и Национальной комиссии, осуществляющей государственное регулирование в сфере связи и информатизации (НКРСИ). У регуляторов появится возможность потребовать расширенный пакет документов по владению данной компанией. Регуляторы могут отказать в выдаче лицензий (провайдерской и операторской соответственно) в случае непрозрачной собственности. В то же время закон ограничивает Нацсовет в аннулировании уже выданной лицензии «Зеонбуда» из-за непрозрачной собственности – это возможно только через обращение в суд.




 


*

Оффлайн scorpion

  • Модератор
  • *
  • 61.687
  • Понравилось 428.249 раз
  • Пол: Мужской
    • Спутники которые я принимаю а нахрена они нужны
      Мой тюнер IPTV
      Расположение СССР (бывший)
ООО «Зеонбуд»
« Ответ #5: Понедельник 12 Ноября 2018, 21:43:57 »
Провайдеры, вещатели и «Зеонбуд»: отсутствие регуляции и запуск платного пакета эфирной цифры

Спойлер
Единственный провайдер эфирного цифрового телевидения – компания «Зеонбуд» – после отключение эфирного аналогового телевидения получила почти 80% аналоговых зрителей и теперь аудитория провайдера – это практически треть всех телезрителей Украины. Компания укрепилась и хочет развиваться – в планах собирать деньги не только с телеканалов, но и с телезрителей, запустив платный пакет.
При этом по-прежнему неизвестно, кто владеет «рубильником» эфирного телевидения, – у «Зеонбуда» непрозрачная собственность, что создает риски для информационной безопасности. Все попытки государства приструнить монополиста неудачны. Госведомства аккуратно намекают, что до выборов с «Зеонбудом» ничего делать не будут, провайдер станет головной болью уже новой власти. Являеться ли «Зеонбуд» конкурентом для провайдеров платного телевидения? В каком формате компания хочет запустить пакет платных телеканалов? Почему Антимонопольный комитет не может доказать монополию провайдера и урегулировать его тарифы? Почему Нацсовет потерял интерес к провайдеру? Все эти вопросы были подняты на специальной секции по «Зеонбуду», которая прошла в четверг, 8 ноября, в рамках конференции #TIM 2018: Telecom, IT, Media. «Телекритика» структурировала все услышанное.
Вопрос будущего компании обсуждали представители государственных ведомств и провайдеры платного телевидения. Модератором была Наталья Клитная – глава правления Ассоциации провайдеров и поставщиков контента. Мероприятие прошло без участия представителей «Зеонбуда». Модератор уверяла, что сделала все для того, чтобы приглашение на конференцию дошло до компании. Тем не менее отсутствие спикеров последней не помешало участникам дискуссии обсудить все накопившиеся вопросы, связанные с «Зеонбудом».

Аналоговый переход: все сливки – у «Зеонбуда»

О том как прошло перераспределение телевизионных домохозяйств по типам приема рассказала Ирина Гребинская из департамент исследования ТВ-аудитории «Индустриального телевизионного комитета». 77,8% семей, пользующихся эфирным аналогом, выбрали эфирное цифровое телевидение, еще 17,1% – спутник и только 5,1% – кабельное ТВ. В городах с население более 50 тысяч выше доля тех, кто перешел на кабельное телевидение, в малых населенных пунктах – на спутниковое. Оставшиеся зрители аналогового эфирного ТВ – это в основном одинокие люди старшего возраста, жители сельской местности (преимущественно на западе); они смотрят ТВ меньше других: 3 часа 49 минут в сутки против 5 часов 18 минут.
В целом по состоянию на октябрь 2018 года в Украине осталось 4,4% семей, у которых эфирный аналог – основной тип приема. До отключения аналоговых абонентов было 10%. Если брать данные без учета районов, которые граничат с Россией, в которых аналог остается до 1 мая 2019-го, аналоговых абонентов осталось всего 3%. Количество абонентов эфирного цифрового телевидения выросло до 26,3%; у кабельного ТВ – 30,1%, остальные 39,2% пользуются спутниковым ТВ, IPTV, ОТТ и MMDS (данные по ним объединены). В городах 50 тыс.+ кабельное телевидение охватывает 56%; эфирная цифра – 22,3%; спутник и др. – 17,9%. В населенных пунктах менее 50 тыс. человек высокое проникновение у спутникового ТВ (IPTV, ОТТ и MMDS) – 56,8%, эфирная цифра –  29,6%, кабель – 8,7%.

(Не)монополия и (не)регуляция

Представитель Антимонопольного комитета Ольга Карпюк сообщила, что ведомство не смогло отстоять в суде объявленный в конце 2014 года статус монополиста – он был отменен. Также ведомство не отстояло штраф за непрозрачные тарифы, вынесенный в 2015-м. Вместо этого комитет уже полтора года ведет новое расследование тарифов компании на предмет предоставления телеканалам разных скидок.
«В 2015 году мы признали монопольное положение «Зеонбуда» за период начиная с 2011-го, когда начала деятельность компания, до октября 2014-го, по тарифной политике на тот момент, – заверила Ольга Карлюк. – Нарушение в том, что свою тарифную политику он формировал, копируя тарифы Концерна РРТ. Поскольку тарифы КРРТ были на другие услуги, нежели у субъекта хозяйствования, тарифы которого не регулируются государством, за это нарушение был наложен штраф, после чего было признано наше решение недействительным. Но это не лишает нас права по собственной инициативе провести новое исследование. Мы его начали в марте 2017-го. Оно продолжается по сегодняшний день. Тарифная политика провайдера, которая сейчас висит на его сайте, та же, что и с августа 2015-го. В нашем новом распоряжении мы прописали этот новый период – с 1 августа 2015 года по сегодня. Нарушение продолжается, тарифная политика применяется та же. Скидки были до 50% и зависели от размера тарифов. Для разных медийных групп они предоставлялись по-разному. Какой именно способ, какие именно условия были не предоставлены, «Зеонбуд» не обосновывает. Это дает нам основания в производстве, начатом в 2017-м, применить дополнительную квалификацию по формированию тарифной политики. Можно говорить, что производство сейчас находится в стадии завершения. Но завершающей стадии предшествует стадия представления выводов. Сейчас это все в стадии обсуждения. Нарушения есть, нарушения продолжаются. Мы никоим образом не меняем нашу позицию, которая у нас была в 2015 году».
Первый заместитель главы Национального совета по вопросам телевидения и радиовещанияУльяна Фещук считает «Зеонбуд» не провайдером, а оператором. В Нацсовете хотят урегулировать его деятельность законопроектом, который депутаты не принимают: «Нацсовет надеялся, что будет принят новый закон «Об аудиовизуальных медиасервисах»и этому оператору будет предоставлен новый особый статус. Но, как вы знаете, сегодня новый закон не принят, особого статуса у «Зеонбуда» нет. Учитывая, что скоро у «Зеонбуда» продление лицензии (лицензия выходит 8 декабря 2020-го. – Ред.), я лично не знаю, что мы будем делать (полномочия этого состава регулятора заканчиваются в июле 2019 года. – Ред.). Те санкции, которые были применены Нацсоветом к «Зеонбуду», были проиграны в судах. Фактически «Зеонбуд» – это чистый провайдер программной услуги. Насчет тарифов, в этом законе есть норма, что тарифы«Зеонбуда» должны регулироваться Нацсоветомсовместно с Антимонопольным комитетом и НКРСИ. Были прописаны особые условия продления лицензии. Мое личное мнение – в каччестве провайдера его не должно быть, поскольку «Зеонбуд» – это оператор. Его услуга – это предоставление условно бесплатного телевиденияпотребителю. Зритель тратится только раз – покупая антенну и тюнер. Договор с телекомпаниями на использование контента, как я понимаю, должен зависеть от того, на какой объем территории доставляется сигнал. Телеканалы должны быть заинтересованы в покрытии, чтобы оно было шире. Насчет получения им лицензии – это было не то чтобы с нарушениями… Понимаете, все проблемы в наших законах делаются таким образом, чтобы хорошенько так пробежаться между всеми нормами закона, которые можно было нарушить, так, чтобы эти нормы закона не нарушить. Поэтому лицензия есть, нормы закона нет, регулирования также нет. Изменить это может внесение изменений в нынешние законы или принятие новой редакции закона об аудиовизуальных медиасервисах. Думаю, он таки будет принят и решит эти вопросы. Но депутаты сейчас говорят, что нет политической воли принимать законы, которые бы позволили ввести новые правила игры».
Управляющий партнер юридической компании «Юримекс»Юрий Крайняк акцентирует на том, что будучи провайдером, договоры с телеканалами «Зеонбуд» составляет как оператор телекоммуникаций. Урегулировать деятельность компании до выборов не удастся, считает медиаюрист: «Когда будет заканчиваться эта лицензия, возникнет вопрос, как ее продлить по действующему регулированию. Регулятор воздерживался от практик непродления провайдерских лицензий. Если лицензия не продлевается, неясно, как будет существовать эфирное цифровое вещание без «Зеонбуда». Никто не знает, как это должно быть. В парламентскую выборную кампанию мы войдем без решения проблемы «Зеонбуда». Этого решения стоит ждать от следующего состава парламента. Лицензии провайдера программной услуги «Зеонбуд» получил ошибочно – он должен был быть не провайдером, а, как Ульяна Юрьевна сказала, оператором телекоммуникаций. Договоры с телеканалами у «Зеонбуда» составлены на предоставление телекоммуникационных услуг с использованием радиочастотного ресурса. Они получили лицензию провайдера или ошибочно или желая сэкономить на оплате лицензионного сбора, поскольку лицензия с использованием РЧР стоит значительно дороже. Тарифы провайдера Антимонопольный комитет не регулирует и я не уверен, что будет регулировать, поскольку тарифы не для абонентов, а для телеканалов. По этой логике тарифы КРРТ должны были регулироваться АМКУ. Благодаря «Зеонбуду» сегодня существует несбалансированность рынка, когда абонент может получить сигнал с платного кабеля или этот же сигнал из бесплатного эфира. Это как у интернет-абонента при выборе, где смотреть фильм, – там, где за деньги, или на торрентах. Обесценивается кабельный пакет. Если «Зеонбуд» – провайдер программной услуги, то как так случилось, что у него эксклюзивные отношения с телеканалами, по которым он распространяет платный контент бесплатно? Юридически выходит, что самый большой пиратский ресурс  – компания «Зеонбуд». Государство не должно вмешиваться в эти вопросы – это хозяйственные отношение провайдера и телеканала. Другой вопрос – государство должно регулировать, насколько честная конкуренция. Законодательство не дает четкого ответа. (...) Скорее всего вопрос законсервируется до окончания лицензии».
Народный депутат БПП Григорий Шверк сравнивает «Зеонбуд» с Концерном РРТ и подтверждает предположение, что проблемы, связанные с провайдером, перейдут к новой власти: «Вместо того чтобы обсуждать, провайдер «Зеонбуд» или не провайдер, я бы относился к «Зеонбуду», как к КРРТ в прошлом. Есть КРРТ, с которым нельзя ничего сделать, он транслировал в открытом виде аналоговый сигнал и все, кто хотел поймать его на антенну, могли это сделать. (...) Жесткая неопределенность по отношению к «Зеонбуду» будет длиться еще долго». Вместе с тем депутат не верит в принятие закона «Об аудиовизуальных медиасервисах»: «Очень низкая вероятность того, что закон «Об аудиовизуальных медиасервисах» будет рассматриваться этим составом парламента». Украина должна принять этот закон до 1 сентября 2019 года согласно подписанному соглашению об Ассоциации с ЕС (именно к этой дате нужно имплементировать Директиву ЕС об аудиовизуальных медиауслугах).
Юрий Крайняк парирует депутату: «Касательно того, что ситуация не поменялась, поскольку раньше был КРРТ, а сегодня – «Зеонбуд», считаю, что ситуация изменилась. За то, что раньше провайдеры получали бесплатно (украинские каналы телегруппы. – Ред.), сегодня приходится платить. Тогда не было несоответствия, а сегодня есть».
Участники конференции не заостряли внимание на непрозрачной структуре собственности «Зеонбуда». Хотя за день до конференции Комитет Верховной рады по свободе слова согласовал законопроект, который обязывает провайдера назвать украинских собственников. Документ авторства народного депутата от «Народного фронта» Юрия Березы и внефракционного народного депутата Александра Шевченко, вводит также дополнительные нормы для Нацсовета по запросу документации. Напомним, сегодня «Зеонбуд» принадлежит кипрской компании Planbridge Limited, которая, в свою очередь, принадлежит трем другим компаниям, две из которых зарегистрированы в Белизе (Burgerville Holdings Limited и Adisson Trading Limited), еще одна – на Британских Виргинских островах (Follberg Investments Limited). Конечными бенефициарными владельцами «Зеонбуда» являются трое граждан Кипра (Деметрис Феллас, Ренос Мичалаки Янгоу, Дякоу Грегорис) и один гражданин Великобритании (Томас Адриан Дэвид Майлз).
Член Нацсовета Александр Ильяшенко дал понять, что регулятор не позволит КРРТ построить государственный цифровой мультиплекс и создать конкуренцию «Зеонбуду»: «Там есть только желание и больше ничего», – говорит Ильяшенко. Он также в очередной раз раскритиковал позицию КРРТ – сначала конкурс вещателей от Нацсовета на места в мультиплексе, и только потом будет строительство мультиплекса. «Объявить конкурс на что? На несуществующую сеть, с непонятным покрытием и непонятной стоимостью? Эти вопросы были поставлены КРРТ и ответы не получены. Если мы пролицензируем вещателей, за год они должны будут начать вещание. Если нет сети, лицензии будут аннулированы. Мы разговаривали с КРРТ, чтобы показали средства для строительства. Их нет. Кабмин четко сказал – денег нет, и в следующем году они пока не предусмотрены».
Вопрос покрытия «Зеонбуда» был поднят Григорием Шверком. Депутат считает, что «Зеонбуд» должен достроить сеть одного из мультиплексов и отдать его Концерну РРТ: «Нужен ли стране еще один цифровой мультиплекс – какой бы он ни был? При сегодняшней ситуации «Зеонбуду» нужно достроить покрытие хотя бы одного из мультиплексов (их у компании четыре. – Ред.) и отдать его государству».

«Зеонбуд» vs провайдеры

Отключение эфирного аналога и переход телегрупп на платные взаиморасчеты при ретрансляции сыграли на руку «Зеонбуду» – абоненты переходят именно на его услуги. Это заставляет провайдеров кабельного телевидения считать «Зеонбуд» своим конкурентом, говорит глава АППК Наталья Клитная: «В предыдущие годы провайдеры не особо обращали внимание на «Зеонбуд», не считая его опасным конкурентом. «Эфир», платный «спутник» воспринимались совершенно спокойно – все существовали, никто друг другу не мешал. Но сейчас мы внимательно следим, поскольку сегодня эфирное цифровое телевидение начало отбирать у рынка платного телевидения. Есть такая тенденция».
Гендиректор группы компаний «Триолан»Вадим Сидоренко уверяет, что мощность «Зеонбуда» с годами будет только расти, его услуги будут вредить социальным пакетам провайдеров: «Предлагаю пофантазировать, что будет через год – закодировали спутник, отключили аналог в тех городах, где он еще есть. Соответственно, количество людей, которые подключились к «Зеонбуду», достигнет цифры10 млн абонентов, потому что почти все, кто был в аналоге и на спутнике, перейдут на «Зеонбуд». К этому моменту все разобрались, как пользоваться, как настроить, появился рынок бывших в употреблении тюнеров (в продаже они будут дешевле оригинальных тюнеров. – Ред.). Налажена стандартная доставка тюнеров. Идет сарафанное радио по тому, как его настроить, подключить. В этот момент у провайдеров есть соцпакеты, которые по-большому счету ничем не отличаются от того набора каналов, что сейчас транслирует «Зеонбуд». Практически все абоненты соцпакетов переходят на «Зеонбуд». Конечно же, там есть определенные провалы в зоне покрытия. Но когда количество их абонентов будет составлять 7-8-9-10 млн, я думаю, они постараются решить вопросы, как его достроить. Может где-то решат вопрос с модуляцией. В любом случаи они технический вопрос решат и это будет игрок, у которого будет как минимум две трети всех абонентов в стране. Именно в секторе соцпакетов «Зеонбуд» является конкурентом всем провайдерам. Чтобы нам не конкурировать, нам всем придется покинуть этот сегмент».
Медиаюрист Андрей Соломаха не верит в столь пессимистическое развитие событий: «Мы должны уходить в платное телевидение и благодарить «Зеонбуд» за то, что он есть. Пусть его регулируют Нацсовет, НКРСИ, АМКУ, пусть устанавливают ему в лицензии перечень каналов, пусть ему даже Кабмин установит граничный тариф как для Концерна РРТ. Чем больше будет регулирование там, тем меньше будет регулирование провайдеров. Будет чистый свободный рынок отношений провайдеров и абонентов. Возможно, медиагруппы также поймут, что если они успешно продают телеканал «Пиксель» или «ПлюсПлюс» в Pay TV и он дает плохие рейтинги в общенациональной цифровой сети, потому что сложно продать 3-4-летнему ребенку что-то на большую сумму, может они сами будут не продлевать свои лицензии в «Зеонбуде» и таким образомснимут противоречия между Pay TV и общенациональными цифровыми лицензиями. Это эволюционный путь, его нужно просто пройти. Я не считаю, что «Зеонбуд» ставит препятствия в развитии платного телевидения».
Член правления Интернет-ассоциации, руководитель консалтинговой компании «Телекон» Константин Жакун другого мнения – «Зеонбуд» с запуском платного пакета станет полноценным конкурентом провайдерам кабельного ТВ: «Сегодня «Зеонбуд» сложно считать прямым конкурентом для провайдера программной услуги, но он вполне может им стать, если запустит платный пакет. Слухи об этом ходили еще с 2014-го. «Зеонбуд», думаю, не оставил эту идею – технологическая платформа у него хорошая, позволяет формировать запас мощности, ресурса. И тогда «Зеонбуд» станет прямым конкурентом всем участникам рынка платного телевидения. Нужно исходить из того, что было на рынке. В 2006-м на то время государственный монополист «Укртелеком»запустил интернет-услугу ОГО – это был DSL. До этого «Укртелеком» занимался только фиксированной связью – это была социальная нагрузка, социальный пакет, тарифы регулировались государством – НКРСИ. У них тогда было порядка 8 млн абонентов фиксированной связи, сегодня их меньше. Но тогда он смог набрать 1,5 млн абонентов, благодаря своей подписке в 8 млн абонентов».
Платный пакет «Зеонбуда»
Единственный провайдер эфирной цифры хочет запустить платный пакет телеканалов и просит Нацсовет разрешить это сделать. Платный пакет будет запущен на базе свободных мест, которые есть в мультиплексах, а также за счет уменьшения нынешнего количества телеканалов. Об этом на конференции сообщил Александр Ильяшенко. Регулятор планирует внести изменения в План развития телерадиопространства на следующий год – документ 8 ноября вынесен Нацсоветом на месячное общественное обсуждение. Регулятор хочет прописать в нем возможный запуск платного пакета «Зеонбуда». После принятия его Нацсоветом документ будет отправлен в Министерство юстиции на регистрацию.
«"Зеонбуд" к нам обратился с письмом предоставить ему такую возможность – запустить платный пакет. Мы пока что этот вопрос изучаем. (...) Я разговаривал с представителями «Зеонбуда» касательно того, как они это видят, как они смотрят на то, чтобы ограничить количество открытых телеканалов, они ответили на этот вопрос положительно, поскольку сами понимают, что 32 телеканала открытом доступе – это много. Если они будут запускать платный пакет, есть риски, что его не будут покупать, если большинство устраивает 32 канала бесплатно. Как это сделать – это вопрос другой, потому что на сегодняшний день мы не может внести изменения в лицензии телеканалов по своему желанию – должно быть обращение как со стороны вещателей, которые скажут, что не хотят, чтобы «Зеонбуд» транслировал их каналы в открытом режиме, так и со стороны «Зеонбуда». Из 28 общенациональных телеканалов есть такие, которые явно это обдумывают. Экономически сегодняшняя модель для них выглядит необоснованной – платить «Зеонбуду» деньги за распространение и в тоже время не получать от рекламного рынка средств, которые они платят «Зеонбуду» – это не экономическая модель. Будет ли это в следующем году – зависит от переговоров», – рассказал Александр Ильяшенко.
Коммерческий директор StarLightDigital Николай Фаенгольд не думает, что телегруппы договорятся между собой, какие телеканалы должны войти в платный пакет. В таких переговорах SLM уже настаивает на присутствии трех своих каналов в бесплатном пакете: «Я не знаю, как сделать так, чтобы 4 медиагруппы договорились между собой, какие каналы должны остаться в бесплатном пакете «Зеонбуда». Все работают на рекламном рынке, рекламные доходы превалируют. Мы за уменьшение телеканалов, но здесь должен быть некий алгоритм. Были какие-то встречи, что все медиагруппы должны оставить по одному телеканалу, но здесь должна быть другая позиция. В каждой телегруппе по одному сильному каналу, кроме нашей, –у нас три сильных канала. Если бы была конструкция у всех оставить по одному сильному каналу, а мы – три, нас бы это устроило».
Вместе с тем он считает, что платный пакет «Зеонбуда» навредит провайдерам платного телевидения. «По поводу кодировки «Зеонбуда»: когда провайдеры говорят нам – закодируйте «Зеонбуд», потому что это хорошо, – я не до конца понимаю,почему это хорошо. Как быть с теми людьми, которые купили некодированные коробочки? Зачем у людей, которые не перешли на кабель и спутник, забирать возможность смотреть телевидение? Во всем мире есть бесплатный эфир, я не думаю, что они станут абонентами платного ТВ. Это не совсем честно по отношению к людям, которые купили дешевую цифровую ТВ-приставку за 300–500 гривен, поскольку не согласились платить 50 гривен в месяц провайдеру. Предположим, кодировка «Зеонбуда» произошла. После этого логично, «Зеонбуд» введет платную модель. Большинству другим игрокам рынка платного телевидения наступит конец. Я для себя не могу представить модель, когда у меня с помощью Т2 есть возможность смотреть и не платить за контент или заплатить и смотреть платный контент. Хочу посмотреть платный канал – плачу, не хочу – не плачу, и при этом у меня есть какие-то бесплатные пакеты. Зачем мне кабельные провайдеры? У ОТТ и IPTV хотя бы больше сервисов. Для меня лично стремление кабельных провайдеров закодировать «Зеонбуд» непонятно», – добавляет Николай Фаенгольд.
Григорий Шверк не верит, что телегруппы закодируют свои каналы в «Зеонбуде»: «4 года тому назад, я, как член Нацсовета, боролся за раскодирование сигнала «Зеонбуда». По просьбе провайдеров в значительной степени. Не думаю, что кто-то будет действовать во вред своим интересам. Не думаю, что кто-то из вещателей захочет уменьшить свою аудиторию до того момента, пока он получает деньги от рекламы». Из зала Шверку сообщают, что телегруппы в мае кодируют спутник, который смотрят 4 млн. Депутат настаивает на своем: «Я слабо верю, что те доходы, которые вещатели могут получить от продажи платного контента, покроют им потери от рекламы. Это моя оценка – я давно не в рынке, и не понимаю точно, какие деньги там движутся. Но со стороны я думаю, вряд ли на это можно рассчитывать. И есть вторая проблема, которая косвенно связана с этой ситуацией. На повестке этого состава Верховной рады и, думаю, следующего также – вопрос информационной безопасности. Тогда тема что-то закрыть и уменьшить количество каналов для смотрения населением создаст риски того, что оно увеличит смотрение тех же российских телеканалов, поскольку в значительной части регионов можно повернуть антенну в другую сторону, например, в сторону Белгорода (охватывает Харьковскую область. – Ред). А они в это время увеличивают мощность своих передатчиков каждый раз. Я не говорю «за» или «против», я описываю ситуацию.
Модератор панели Наталья Клитная подметила, что при запуске платного пакета компании все же понадобится провайдерская лицензия Нацсовета: «Если «Зеонбуд» станет оператором, он не сможет запустить платный пакет – они есть только у провайдеров программной услуги».
В кулуарах, тем временем, обсуждался вопрос затрат компании на запуск платного пакета. Письмо о платном пакете «Зеонбуд» отправлял Нацсовету уже не впервые, но в ведомстве советовали направить деньги, которые компания готова выделить на запуск платного пакета, для достройки сети первого мультиплекса «Зеонбуда». Как сообщала «Телекритика», в октябре «Зеонбуд» публично отказался от доставки передатчиков в первом мультиплексе (в 47 населенных пунктах в 19 областях Украины), переложив вину на Концерн РРТ. Затраты на достройку сети компания оценивала в 93 млн гривен. Сейчас компании предстоит потратиться на кодирование своего транспортного спутникового сигнала в связи со спутниковым кодированием в мае 2019-го. Это технический процесс, не меняющий принципа бесплатного получения каналов «Зеонбуда» населением. Технический спутниковый сигнал идет в формате Multistream (DVB-S2 T2-MI), его видят только специальные профессиональные тюнеры. «Зеонбуд» именно так передает поток 28 национальных каналов от главной станции в Киеве до передатчиков в регионах (4 местных телеканала «Зеонбуд» передает по земле).
В цифровом эфире доступны 28 общенациональных телеканалов и по четыре региональных в каждой области. Логично, если в бесплатном пакете останутся кроме 4 местных каналов два общественные («Перший» и «Культура») и 7 информационных («112 Украина», «5 канал», «Прямой», «Еспресо», ZIK, «Рада» и «Бизнес»/TVI). Итого – уже 13 телеканалов, не считая флагманские каналы телегрупп («1+1», «Украина», ICTV и «Интер»). Собеседники «Телекритики» рассказывали, что «Зеонбуд» активно интересовался ценами на украинские платные телеканалы. В частности, представителей «Зеонбуда» интересовала ценовая политика группы каналов «Континент ТВ» («Трофей», «Терра», «Наука» и «Фауна»).
После конференции «Телекритика» задала Александру Ильяшенко уточняющие вопросы по возможному запуску платного пакета «Зеонбуда».

Александр Борисович, сколько свободных мест в сети «Зеонбуда»? Какие каналы из бесплатного пакета, по вашему мнению, должны уйти в платные пакеты?

В каждом мультиплексе сейчас по 8 телеканалов, а могут вещать по 12 каналов. То есть еще 16 телеканалов могут вещать к этим 32. Пока речь не идет конкретно об уменьшении с 32 до 16 бесплатных каналов. Это только обсуждение. Может, в «Зеонбуде» сделают смещение каналов – первые два мультиплекса – бесплатные, два других – платные. Как по мне, в платный пакет должны войти нишевые телеканалы телегрупп. Если мы говорим, например, о канале ICTV, к нему вопросов нет. Зачем ему идти в платный пакет? Он получает доход от рекламного рынка, благодаря свободному доступу к абоненту. Затраты на оплату цифры у него перекрываются доходами от рекламы. Но из этих 28 телеканалов есть полно тех, кто платят «Зеонбуду» и это не покрывают средства от рекламы. Например, «Энтер-фильм» или К2. Если посмотреть на перечень цифровых каналов, 16 из них смогут покрывать затраты от рекламного рынка, остальные 16 – нет. Если бы они пришли, сели за стол переговоров и начали считать, то платный пакет им был бы выгоднее: 800 тысяч гривен в месяц они платят «Зеонбуду», а с рекламного рынка собирают, например, 600 тысяч гривен, канал на 200 тысяч гривен в минусе. Если завтра канал кодируется, тогда он сможет сделать встречное предложение «Зеонбуду» – например, "ты мне не платишь". Канал кое-как смотрят в платном пакете и если раньше было 600 тысяч гривен дохода при 200 тысяч убытка, а сегодня 200 тысяч дохода и эти 200 тысяч идут в прибыль, то уже возникает экономический интерес. Кто кому будет платить – это уже отношения «Зеонбуда» и телеканалов.

Какие еще телеканалы должны войти в платный пакет? Как быть с лицензированием этих вещателей?

В платный пакет должны попадать каналы премиум-класса, за которые абонент готов доплачивать деньги. Это уже «Зеонбуд» должен провести серьезные исследование. Лицензирование мы пока не обсуждали, но, как я себе это вижу, мы будем вносить изменения только в лицензию «Зеонбуда». Телеканалы мы лицензировать не будем – они будут попадать в эти платные пакеты по своей лицензии.




 
[свернуть]




 


*

Оффлайн scorpion

  • Модератор
  • *
  • 61.687
  • Понравилось 428.249 раз
  • Пол: Мужской
    • Спутники которые я принимаю а нахрена они нужны
      Мой тюнер IPTV
      Расположение СССР (бывший)
ООО «Зеонбуд»
« Ответ #6: Воскресенье 23 Декабря 2018, 13:27:14 »
«Зеонбуд» повышает тарифы для телеканалов

С 1 января 2019 года услуги компании «Зеонбуд» для вещателей подорожают на 37%. Решение поднять тарифы провайдер цифрового телевидения объясняет подорожанием услуг Концерна РРТ: с 1 января – на 65%, а с 1 мая – на 100,7%. (Не)монополист обращает внимание клиентов на то, что повышение тарифов предусмотрено условиями заключенных с ними договоров.
«В то же время мы проинформировали каналы, что продолжаем активную работу с целью уменьшения стоимости услуг нашей компании на 2019 год, поскольку считаем такое значительное повышение стоимости услуг Концерна РРТ необоснованным», - говорят в пресс-службе оператора. И добавляют: «Для ООО «Зеонбуд» стоимость услуг повышена намного больше, чем для других субъектов хозяйствования».

Оператор утверждает, что не получил пояснений от Концерна РРТ.
 




 


*

Оффлайн scorpion

  • Модератор
  • *
  • 61.687
  • Понравилось 428.249 раз
  • Пол: Мужской
    • Спутники которые я принимаю а нахрена они нужны
      Мой тюнер IPTV
      Расположение СССР (бывший)
ООО «Зеонбуд»
« Ответ #7: Среда 23 Января 2019, 20:42:25 »
ТЕМНАЯ БАШНЯ. ЧТО ПРОИСХОДИТ С ИНФЛЯЦИЕЙ ТАРИФОВ «ЗЕОНБУДА» НА 2019

«Зеонбуд» не подписал контракт на 2019 год со своим главным подрядчиком – Концерном РРТ, но телеканалы все равно готовятся к повышению. Инфляция тарифов «Зеонбуда» для телеканалов зависит от переговоров с КРРТ.
 
Спойлер
Единственный провайдер эфирного цифрового телевидения – компания «Зеонбуд» – не подписала соглашение на 2019-й со своим главным подрядчиком, государственным предприятием Концерном РРТ, на объектах которого находятся передатчики «Зеонбуда» в 144 населенных пунктах. Переговоры между компаниями зашли в тупик в конце года.
После ухода с поста гендиректора КРРТ Петра Семерея ситуация усугубилась еще больше – госпредприятие готовилось отключить передатчики «Зеонбуда» от электропитания с 1 января. В «Зеонбуде» уверяют, что переговоры провалили в Концерне РРТ специально. Из-за спора компаний Госспецсвязью (подчиняется КРРТ) была создана рабочая группа при участии представителей компаний, регулятора и телегрупп. Стороны договорили найти общий язык до 1 февраля.

По предварительным данным, Концерн РРТ хотел поднять расценки «Зеонбуду» в этом году дважды: вполовину до момента полного отключения аналога (предварительно 1 мая) и в два раза после этой даты. Телеканалы ожидали повышения тарифов на 35–60%. Против резкого роста тарифов выступили вещатели, которые не входят в медиагруппы, в частности информационный канал «Еспресо». Тем временем, регулировать тарифы «Зеонбуда» хочет государство через Министерство юстиции. В «Зеонбуде» категорически против. «Телекритика» попробовала разобраться в этой непростой истории.
Предновогоднее обещание
Компания «Зеонбуд» 28 декабря 2018-го разослала письмо на имя премьер-министра, глав Нацсовета и Госспецсвязи, а также четырем ведущим телегруппам, в котором сообщила, что КРРТ намерен прекратить электропитание передатчиков «Зеонбуда» с 1 января из-за отсутствия договора на 2019-й. Через день, 29 декабря, в последний рабочий день года, прошло экстренное совещание в Госспецсвязи при участии представителей регулятора, телегрупп и обеих компаний. Об этом «Телекритике» рассказал член Нацсовета Александр Ильяшенко.
«В Концерне РРТ напугали, чем привлекли внимание. Главное, чего я добивался, чтобы не было отключений, которые грозился провести Концерн РРТ с 1 января. Второе, на чем я настаивал, чтобы в переговорах Концерна РРТ с «Зеонбудом» присутствовали крупные медиагруппы. Сами они могут договориться о чем угодно, но платить придется телеканалам – «Зеонбуд» переложит эти затраты на вещателей», – рассказывает Александр Ильяшенко.
«Свое понимание цен Концерн РРТ не давал. На рабочей встрече они пообещали до конца января – начала февраля определиться с конкретными цифрами и сделать перерасчет. Сейчас КРРТ с «Зеонбудом» работают по старым расценкам»
Стороны договорились работать в январе по тарифам прошлого года. «Свое понимание цен Концерн РРТ не давал. На рабочей встрече они пообещали до конца января – начала февраля определиться с конкретными цифрами и сделать перерасчет. Сейчас КРРТ с «Зеонбудом» работают по старым расценкам, медиагруппы, соответственно, согласились работать по старым расценкам. Но потом, насколько я понимаю, будут сделаны перерасчеты с доплатой за январь», – объясняет Ильяшенко.
По словам чиновника, после декабрьской встречи прошло только одно совещание – в позапрошлую пятницу; на нем договорились провести встречу с участием представителей телегрупп. «На встречах ни одной цифры не прозвучало. Конкретного разговора об этом не было – речь шла о подходе. Но это не наше дело. Присутствие Нацсовета заключалось в том, чтобы не было никаких отключений на то время, пока они не договорятся», – сообщает Александр Ильяшенко.
Телегруппы на совещании 29 декабря представлял Сергей Семкин – глава ассоциации «Индустриальный телевизионный комитет», которая представляет интересы четырех ведущих телегрупп (StarLightMedia, «1+1 медиа», InterMediaGroup и «Медиа Группа Украина»). «Достигнута договоренность работать по старым ценам, но разрабатываются новые цены. За этот месяц должна пройти серия согласительных совещаний при привлечении телеорганизаций. Рост цен будет, но когда – сегодня оценить сложно с учетом политических рисков», – добавил он.
Позиция телегрупп по отношению к «Зеонбуду» стала лояльной после смены ценовой политики компании осенью 2015-го. До этого две ведущие телегруппы – StarLightMedia и «1+1 медиа» – бойкотировали компанию, не платя по ее тарифам больше года. Тогда же обе телегруппы создали проблемы компании с государством, пожаловавшись в Антимонопольный комитет. Как результат, осенью 2015-го компания была вынуждена пойти на уступки и запустить новые тарифы. Новый тариф стал вдвое меньше изначального; к этим расценкам провайдер предоставил дополнительную скидку 50% до момента отключения аналога. Тариф не менялся все три года, несмотря на инфляционные процессы в стране и тарифы Концерна РРТ для «Зеонбуда», которые все эти годы не уменьшались.
Стоимость месяца вещания в сети «Зеонбуда» составляет 1,5 млн гривен. На момент действия аналога действовала скидка в 50%. После отключения аналога 1 сентября скидка составляла уже около 30%.
Стоимость месяца вещания в сети «Зеонбуда» составляет 1,5 млн гривен. На момент действия аналога действовала скидка в 50%. После отключения аналога 1 сентября скидка составляла уже около 30%. «Зеонбуд» официально сообщил, что собирается поднять тарифы на 30%, но не уточнил суммы. На рынке есть мнение, что компания планирует полностью забрать скидку и добавить 35%. Якобы эта цена будет действовать только до 1 мая – когда запланировано полное отключение аналога. Какой будет цена после этой даты – неизвестно. «Телекритика» направила официальный запрос «Зеонбуду» с просьбой прокомментировать тарифную политику компании в 2019 году.
Отключение аналога позволило существенно сэкономить расходы вещателям. К примеру, гендиректор «1+1 медиа» Александр Ткаченко в своем интервью уверял, что телегруппе уже удалось сэкономить порядка $5 млн. После отключения эфирного аналога «Зеонбуд» несколько поднял тарифы телеканалам, уменьшив скидку. Семкин настаивает на том, что между телеканалами и «Зеонбудом» нет фиксированного тарифа, он не берется оценивать, насколько легко телеканалам платить по тарифам провайдера после отключения аналога: «Там (на аналоге. – Ред.) сэкономили, а там отдали «Зеонбуду». Пока что компания своих предложений не озвучивала. Нет тарифов – есть договорные цены: стороны садятся за переговоры и договариваются».
«Телекритика» ожидает ответа от телегрупп StarLightMedia и «1+1 медиа» об их видении ситуации с ростом расценок «Зеонбуда». Тем временем, уже негодуют эфирные цифровые телеканалы, не входящие в телегруппы. По информации «Телекритики», свое недовольство новыми тарифами уже озвучил канал «Еспресо», направив письма в госорганы. Канал сообщил, что не согласен с ростом тарифов. Директор по развитию сети «Еспресо» Александр Пивнюк этого не подтверждает, но и не опровергает: «Когда вам поднимают цены на отопление, вы согласны с ними? За январь они нам прислали счет по тарифам прошлого года. Цена в этом году вырастет, но как именно, зависит от того, как договорятся между собой Концерн РРТ и «Зеонбуд». Цена должна быть прозрачной и экономически обоснованной для телеканалов».

Почему КРРТ и «Зеонбуд» не договорились

В своем декабрьском письме «Зеонбуд» пожаловался не только на уведомление КРРТ об отключении электропитания его передатчиков, но и на умышленный срыв договоренностей по расценкам на 2019-й со стороны руководства госпредприятия. Компания утверждает, что КРРТ с сентября «всячески тормозил процесс обсуждения, согласования и подписания договора», отказываясь предоставить расценки. 4 декабря компания направила КРРТ письмо, в котором попросила предоставить проект договора с новыми ценами. Его она получила 10 декабря «без каких-либо комментариев и обоснований», а уже 17 декабря провайдер направил «аргументированный протокол разногласий» и новый договор со своим видением цен в 2019-м.
[свернуть]




 


*

Оффлайн scorpion

  • Модератор
  • *
  • 61.687
  • Понравилось 428.249 раз
  • Пол: Мужской
    • Спутники которые я принимаю а нахрена они нужны
      Мой тюнер IPTV
      Расположение СССР (бывший)
ООО «Зеонбуд»
« Ответ #8: Суббота 02 Февраля 2019, 11:51:56 »
«ЗЕОНБУДЕ» УВЕРЯЮТ, ЧТО НЕ СПЕШАТ С ЗАПУСКОМ ПЛАТНОГО ПАКЕТА

Единственный провайдер эфирного цифрового телевидения компания «Зеонбуд» уверяет, что не планирует внедрять платный пакет телеканалов, пока это не будет урегулировано на законодательном уровне.

«По состоянию на сегодняшний день «Зеонбуд» не имеет права, согласно выданным лицензиям, распространять в собственной телесети программы телеканалов, кроме определенных Национальным советом. Нам известно о том, что 14 декабря 2018 Национальный совет согласовал новый План развития, который предусматривает возможность для провайдера программной услуги многоканальной телесети добавить платный пакет, при определенных условиях. Но, согласно ч. 3 ст. 17 закона «О Национальном совете по вопросам телевидения и радиовещания», нормативно-правовые акты должны проходить государственную регистрацию в Министерстве юстиции. Поэтому мы считаем, что говорить о том, что «Зеонбуд» отныне имеет возможность вводить платный пакет и давать комментарии по этому поводу, на наш взгляд, преждевременно», – говорится в сообщении провайдера. В «Зеонбуде» выразили готовность прокомментировать эту тему более подробно со временем.

Напомним, Национальный совет по вопросам телевидения и радиовещания на заседании 13 декабря принял План развития национального телерадиоинформационного пространства. Документ, в частности, предлагает закрепить, что при наличии в 4 мультиплексах «Зеонбуда» свободного ресурса, провайдер может запустить кодированный пакет каналов для предоставления платной ТВ-услуги. 30 января стало известно о том, что документ не прошел регистрации в Министерстве юстиции и был отправлен Нацсовету на доработку. После регистрации документ смог бы получить статус официального.

Шесть ассоциаций провайдеров программной услуги во время общественного обсуждения документа, которое закончилось 8 декабря, рекомендовали регулятору не принимать План в такой редакции, поскольку он выходит за полномочия Нацсовета и не соответствует законодательству. Провайдеры кабельного телевидения трактуют эти пункты Плана как старт «проекта “гибридного” эфирного цифрового телевидения, предусматривающего предоставление для населения 32 телеканалов бесплатно и запуск платного пакета из 16–20 телеканалов». Запуск платного пакета «Зеонбудом», по их мнению, усилит неравные условия деятельности для провайдеров различных технологий. На сторону провайдеров стали также ведущие телехолдинги – StarLightMedia и «1+1 медиа», выступив против платного пакета.




 


*

Оффлайн scorpion

  • Модератор
  • *
  • 61.687
  • Понравилось 428.249 раз
  • Пол: Мужской
    • Спутники которые я принимаю а нахрена они нужны
      Мой тюнер IPTV
      Расположение СССР (бывший)
ООО «Зеонбуд»
« Ответ #9: Понедельник 11 Марта 2019, 18:32:40 »
Поява платного пакета телеканалів «Зеонбуду» вдарить по ринку Рay TV — Федір Гречанінов

Поява платного пакета телеканалів «Зеонбуду» завдасть удару по платному ринку, вважає директор зі стратегії та цифрового бізнесу групи StarLightMedia Федір Гречанінов.

Про це він розказав в інтерв’ю «Детектор медіа».

За його словами, від таких дій можуть  постраждати десятки або сотні компаній.

«Робота з «Зеонбудом» як з провайдером, а не оператором, для мене нічим не краще, ніж робота з будь-яким іншим провайдером, у якого «Зеонбуд» зараз може відібрати абонентів. Крім того у кожного бізнесу є певна ступінь масштабу, коли бізнес стає нерентабельним. Якщо у провайдера, умовно кажучи, 10 тисяч абонентів і з них 5 тисяч підуть в «Зеонбуд», то прибуток провайдера зменшиться не в два рази, а в десять або в сто, і провайдер може стати збитковим. Тому що є великий обсяг фіксованих витрат», - зазначив пан Гречанінов.
Він звертає увагу на те, що якщо «Зеонбуду» все ж таки вдасться запустити  платний пакет, то він  стане великим провайдером з двома мільйонами абонентів: «Але це буде  провайдер, у якого дуже обмежена пропускна здатність. 200 каналів він не може показати. А цей провайдер отримає право визначати, які канали доступні, а які - ні. Хіба це стійка модель?».
Нагадаємо, наприкінці 2018 року Національна рада з питань телебачення та радіомовлення зробила крок назустріч створенню пакету платних каналів у мережі «Зеонбуду». Регулятор вніс зміни до Плану розвитку національного телерадіоінформаційного простору, в яких передбачив, що в разі наявності в мультиплексах МХ-1, МХ-2, МХ-3, МХ-5 вільного ресурсу провайдер цих мереж (тобто «Зеонбуд») «може надавати програмні послуги після внесення відповідних змін до ліцензій».
Тобто зміни передбачають, що «Зеонбуд» може запровадити платний пакет, звернувшись до Нацради із заявою про переоформлення ліцензії та отримавши від Нацради «добро». План розвитку також не передбачає проведення конкурсу на місця в платному пакеті: конкурс проводиться лише на вільні місця, передбачені для розповсюдження 32 безкоштовних каналів.




 


 

Кто онлайн

Просматривают тему:
0 Пользователей и 1 Гость